中国银行股份有限公司徐州贾汪支行与陈敬德、张本侠金融借款合同纠纷民事案例

中国银行股份有限公司徐州贾汪支行与陈敬德、张本侠金融借款合同纠纷民事案例
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)贾商初字第00485号
原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行。
负责人闫长彩,该支行行长。
委托代理人张相虎。
被告陈敬德。
被告张本侠。
原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行(以下简称中行贾汪支行)诉被告陈敬德、张本侠金融借款合同纠纷一案,本院于2014年5月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行贾汪支行的委托代理人张相虎到庭参加诉讼,被告陈敬德、张本侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议,现已审理终结。
原告中行贾汪支行诉称:原告与被告陈敬德、张本侠于2009年11月签订《个人一手住房贷款合同》和《房地产抵押合同》各一份,贷款合同约定:陈敬德、张本侠向原告贷款18.4万元,期限9年,利率为浮动利率,即在人民银行法定利率的基础上下浮30%,逾期在合同约定利率的基础上上浮40%计算。被告陈敬德以其在贾汪区桃园世XXX室房产为该笔借款提供担保。合同订立后,原告依约向被告陈敬德、张本侠发放了贷款,但两被告未按约定履行还款义务。故诉请法院判令:1、被告陈敬德、张本侠连带给付原告借款本金116223.73元、利息3527.90元、罚息361.02元(该利息及罚息数额均计算至2014年4月29日)、律师费11000元,合计131112.65元;2、两被告向原告支付自2014年4月30日起至实际给付之日止所产生的利息及罚息;3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈敬德、张本侠均未到庭、均未作答辩。
经审理查明:2009年11月份,中行贾汪支行与与陈敬德、张本侠签订《个人一手住房贷款合同》和《房地产抵押合同》各一份,贷款合同约定:陈敬德、张本侠向原告贷款18.4万元,期限9年,贷款期限自贷款人实际放款日计算;贷款利率为浮动利率,浮动周期为一年,即从贷款人实际放款日起一年内,按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息,每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率;逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%计算;贷款用途为支付陈敬德购买贾汪区桃园世家xxx室房产,陈敬德用该房产为该笔借款提供抵押担保。涉案借款合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条关于借款人违约事件及处理约定为:借款人违约未按期归还借款本息的,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期;第七条关于费用的约定为:除依法另行确定或当事人另有约定外,因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由借款人承担。合同订立后,原告按照陈敬德、张本侠的委托于2009年11月13日将18.4万元贷款转存入江苏禹航置业有限公司在中行开设的账号为379xxx01的存款账户。在合同履行过程中,借款人陈敬德、张本侠正常还本付息至2013年8月13日,自2013年8月14日至今,陈敬德、张本侠不再履行按月还贷义务。截至2014年4月29日,被告陈敬德、张本侠尚欠原告贷款本金余额116223.73元、利息3527.90元、罚息361.02元。
另查明:2014年4月30日,中行贾汪支行以被告未按月偿还贷款为由诉至本院,同日,原告与江苏彭城律师事务所签订委托律师代理合同,约定中行贾汪支行委托江苏彭城律师事务所的律师及工作人员张相虎担任委托人中行贾汪支行与陈敬德等借款合同纠纷一案的一审诉讼、执行程序的委托代理人,双方就代理权限、代理费用及支付方式、履职及违约责任等作了约定,其中代理合同第六项约定的代理费用为1.1万元、支付方式为代理合同签订后立即支付。2014年11月24日,原告向张相虎账户支付律师费1.1万元,同日,江苏彭城律师事务所为原告开具1.1万元的律师费发票,原告在庭审中主张律师费1万元。
上述事实,有原告提供的个人贷款申请表及共同还款承诺函、个人一手住房贷款合同和房地产抵押合同、零售贷款借款借据、逾期还款查询单、委托律师代理合同、支付凭证、律师代理费发票及原告陈述等证据佐证,经庭审质证后,本院予以确认。
本院认为:原告中行贾汪支行与被告陈敬德、张本侠所签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定合法有效。中行贾汪支行已按合同约定向陈敬德、张本侠履行了18.4万元贷款的支付义务,根据合同约定,陈敬德、张本侠应按月偿还相应的本息,由于被告自2013年8月14起不再偿还贷款,其行为已经构成双方所订《个人一手住房贷款合同》中约定的违约情形,根据协议约定,贷款人有权宣布贷款提前到期,截至2014年4月29日,被告陈敬德、张本侠尚欠原告贷款本金余额116223.73元、利息3527.90元、罚息361.02元,二被告对此应承担偿还责任,同时,二被告应按合同约定的利率标准支付自2014年4月30日至实际给付之日的利息及罚息。
根据涉案《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条的约定,当借款人出现违约事件时,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期;通用条款第七条约定的原告因被告违约为实现债权而产生的律师费由被告承担。本案中,原告提供的委托代理合同、汇款凭证和律师费发票能够证明原告为本案支付的律师费金额为11000元,庭审中原告主张律师费1万元,其余放弃,这是其对自身权利的处分,应予准许。原告支付的律师费并未超出相关律师服务收费标准,本院依法予以支持。被告陈敬德、张本侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视其放弃诉讼权利,应依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈敬德、张本侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行支付借款本金116223.73元、利息3527.90元、罚息361.02元(该利息及罚息数额均计算至2014年4月29日)、律师费10000元,合计130112.65元;
二、被告陈敬德、张本侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2014年4月30日起至实际给付之日止所产生的利息及罚息(以本金116223.73元为基数,按合同约定利率执行)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元,公告费290元,合计3210元由被告陈敬德、张本侠共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长  张书成
审 判 员  郑仰会
人民陪审员  李保平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员  许良浩

2015-04-03 16:34:55 浏览:

文章位置: 首页 > 债权债务律师 > 广东债权债务律师 > 珠海债务律师

上一篇:枣庄市台儿庄区农村信用合作联社与枣庄市金园纸业有限公司、宋夫健等借款合同纠纷民事案例

下一篇:枣庄市台儿庄区农村信用合作联社与陈田辉、崔大川等借款合同纠纷民事案例

推荐认证律师




    广告位咨询QQ
    393377300

    广告位咨询QQ
    393377300

    广告位咨询QQ
    393377300