张烈胜诉武汉市龟山风景管理处房屋租赁合同纠纷管辖权异议民事案例

张烈胜诉武汉市龟山风景管理处房屋租赁合同纠纷管辖权异议民事案例
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂武汉中立终字第00503号
上诉人(原审被告):张烈胜
被上诉人(原审原告):武汉市龟山风景管理处
上诉人张烈胜因与被上诉人武汉市龟山风景管理处房屋租赁合同纠纷一案,不服武汉市汉阳区人民法院(2014)鄂汉阳民一初字第00414号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张烈胜的上诉请求及理由:本案租赁合同并未约定合同履行地,不适用合同履行地管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定,本案应由上诉人住所地的武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定,并将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查,2013年5月23日,武汉市龟山风景管理处(甲方)与张烈胜(乙方)签订一份《房屋租赁合同》。甲方将位于武汉市龟山风景区X门XX屋一座出租给乙方使用。该合同第十四条约定:本合同履行过程中如发生纠纷,向房屋所在地人民法院提起诉讼。
本院认为,本案系因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地位于武汉市汉阳区,且武汉市龟山风景管理处起诉标的符合湖北省内基层人民法院审理案件的标准,而且没有违反专属管辖。因此,合同中对管辖的约定有效。故武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  王景平
审 判 员  赵全喜
代理审判员  姜 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员  周腊生

2015-03-26 20:40:03 浏览:

文章位置: 首页 > 重庆律师 > 武隆律师

上一篇:晋城市恒远商贸有限公司诉张永民间借贷纠纷诉前财产保全民事案例

下一篇:李杨与江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷民事案例

推荐认证律师




    广告位咨询QQ
    393377300

    广告位咨询QQ
    393377300

    广告位咨询QQ
    393377300