中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与王某、陈甲等机动车交通事故责任纠纷民事案例

中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与王某、陈甲等机动车交通事故责任纠纷民事案例
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沪二中民一(民)终字第166号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人姚远,上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王某。
被上诉人(原审原告)陈甲。
上列两被上诉人共同委托代理人谢家林。
上列两被上诉人共同委托代理人王舒怡,上海利歌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈乙。
上诉人中国某某(以下简称“太平洋保险上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7367号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,王某、陈甲系受害人王子涵(2010年12月22日出生)的父母。2014年3月22日11时40分许,陈乙驾驶牌号为赣G0XXXX小型轿车在上海市宝山区长江路XXX号小区通道行驶时与步行至此的王子涵相撞,造成王子涵死亡。经交警部门认定,陈乙负事故全部责任,王子涵不负事故责任。
原审另查明,太平洋保险上海分公司系赣G0XXXX小型轿车机动车交通事故责任强制险(以下简称“交强险”)、商业三者险的保险人。其中交强险责任限额中,死亡伤残赔偿限额为人民币(以下币种均为人民币)11万元,医疗费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险金额为100万元,并已购买不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期间。王某、陈甲为本案诉讼支付律师费2万元。太平洋保险上海分公司表示,应按农村居民标准计算死亡赔偿金,陈乙交通肇事行为涉及犯罪,不同意理赔。
原审审理中,王某、陈甲就其主张的相关费用出示证据。关于医疗费,出示金额为1,246.20元的医疗费收据。关于死亡赔偿金,王某、陈甲出示临时居住证、居住证明、挂靠合同、融资租赁合同以及王子涵的预防接种手册、幼儿园证明,以证明王某、陈甲的收入来源以及王某、陈甲、王子涵的居住地均在本市城镇地区。
原审法院经审理后认为,侵害公民造成死亡的,应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书,能够反映在本起交通事故中,陈乙承担事故全部责任。王某、陈甲作为受害人王子涵的父母在本起交通事故中所受损失,太平洋保险上海分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔付责任,不足部分由陈乙赔偿。关于王某、陈甲主张的各项费用,其中医疗费,有相关医疗费收据等证据佐证,法院确认金额为1,246.20元。关于死亡赔偿金,法院根据相关证据材料,认为王某、陈甲主张金额为877,020元并无不当,法院予以准许。关于丧葬费,王某、陈甲主张金额为30,216元,符合法律规定,法院予以准许。关于衣物损失费,法院酌情确定金额为400元。关于精神损害抚慰金,法院根据损害后果以及侵权行为人的过错程度,依法确定金额为5万元。以上款项共计958,882.20元,由太平洋保险上海分公司在交强险范围和限额内赔偿医疗费1,246.20元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元、衣物损失费400元,合计111,646.20元;在商业三者险范围和限额内赔偿死亡赔偿金817,020元、丧葬费30,216元,合计847,236元。关于律师费,系王某、陈甲为本案诉讼产生的财产支出,但其主张金额过高,法院合理确定金额为10,000元,该款由陈乙赔偿。
原审法院据此作出判决:一、太平洋保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王某、陈甲医疗费1,246.20元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元、衣物损失费400元,合计111,646.20元;二、太平洋保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王某、陈甲死亡赔偿金817,020元、丧葬费30,216元,合计847,236元;三、陈乙于判决生效之日起十日内赔偿原告王某、陈甲律师费10,000元。
原审判决后,上诉人中国某某不服,向本院提起上诉称:本案被害人系未成年人,生活消费来源于其父母的收入,自身并无任何收入来源。其父母为其支付生活成本的费用不是靠其自身劳动所得,并不能满足主要收入来源于城镇的条件。故本案中被害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人陈乙在原审提交的驾驶证及肇事车辆行驶证均系复印件,其未提供原件进行核对,亦未提供交警部门盖有公章以证明其真实性的材料,致使上诉人无法排除该车辆是否具有转让、盗窃等免责事由,原审判令上诉人就商业险部分进行理赔有失公允。请求撤销原审判决第一、二项,依法改判以农村标准计算被害人的死亡赔偿金和丧葬费。
被上诉人王某、陈甲答辩称:被上诉人王某、陈甲长期居住在城镇地区,收入来源于城镇。被害人在上海出生,从被害人的疫苗接种情况、幼儿园就读情况都可以看出其出生后一直随父母在上海生活,消费也是在城镇地区。故原审适用城镇标准予以理赔是合法合理的。原审认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人陈乙答辩称:被上诉人陈乙的驾驶证和肇事车辆的行驶证均已被交警部门扣押,原审中提交的复印件系到交警部门复印的,所以无法提交原件进行核对。原审判决并无不当,请求驳回上诉,为此原判。
本院经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为:关于受害者死亡赔偿金的计算标准问题。受害者为随父母生活的儿童,其父母的居住地以及收入来源应当作为死亡赔偿金是按照农村户口标准还是城镇户口标准计算的判断依据。根据一审提交的证明材料,可以看出发生交通事故前,受害者及其父母已经在城镇地区连续居住满一年以上。关于王某、陈甲的收入来源,其提交了车辆挂靠合同和融资租赁合同,可以反映出王某、陈甲的收入来源于城镇。故原审按照城镇户口标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据,本院予以确认。上诉人以被上诉人提交的行驶证和驾驶证系复印件为由,主张商业险不应在本案中一并理赔,但是上诉人并无充足证据证明该情形属于保险公司责任免除的情况。故对上诉人的该项主张,法院不予采纳。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币13,388元,由上诉人中国某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  岑华春
代理审判员  李迎昌
代理审判员  王江峰
二〇一五年三月九日
书 记 员  张承恩
附:相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……

2015-03-23 20:10:50 浏览:

文章位置: 首页 > 北京 > 门头沟

上一篇:慈溪市旭立工贸有限公司与宁波志成德邦物流有限公司慈溪桥头分公司、宁波志成德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷民事案例

下一篇:何A与何甲、何乙等法定继承纠纷申诉民事案例

推荐认证律师




    广告位咨询QQ
    393377300

    广告位咨询QQ
    393377300

    广告位咨询QQ
    393377300